反核是個「潮」運動,而且是政治正確。

但是我們必須點出一個大家不願面對的真相:台灣這個蕞爾小島,可以搞「反」核,但是不能「廢」核。

為什麼?

讓我們來看看不能廢核的六個理由吧!

0319-1

6. 力發電比較「熱」,為了避免全球暖化,應該先砍

要談環保,不能不提二氧化碳。二氧化碳 (CO2) 是造成全球暖化的主因之一,而火力發電(主要包括石油、天然氣和煤炭)所產生的二氧化碳遠比核能發電來得多。

根據國際原子能總署 (IAEA) 的估計,若僅考慮發電過程中的CO2排放量,每發一度電,燃煤電廠最高會製造超過1000公克的CO2,而核電廠的排放量是零。即使考慮發電的整體生命週期(例如燃料運輸過程),比較結果還是一樣,燒炭的CO2排放量仍然比裂鈾高上一百倍

台灣最重要的發電來源是靠火力發電,而火力發電的最重要來源是煤炭。所以若是要談環保,應該先砍火力發電廠吧!


5. 力發電比較貴,為了人民荷包著想,所以得蓋核五核六

台灣和日本一樣倒楣,能源供結幾乎百分之百倚賴國外進口。台灣和日本的發電結構也很相似,以火力為主,核能和水力為輔

以每度電的生產成本來看,日本的火力發電比核電貴上了45%。根據日本能源經濟研究院 (IEEJ) 的分析,過去五年日本核能發電的平均成本約為每度電7日幣,而火力發電則為10.2日幣。

有意思的是,這份研究是在福島危機發生之前所公布的。該研究提到,假設發生嚴重的核電事故,若把天文數字的善後成本納入考量,核電的發電成本將會漲到8.5日幣,仍然比火力發電便宜。

火力發電多用煤炭和天然氣,而國際煤炭和天然氣價格與石油價格波動有著密切關係。相對而言,核電使用的燃料鈾價格就穩定多了。

所以,倘若大家不希望每個月的電費增加太快,我們必須淘汰火力電廠,並且蓋核五、核六,前提是不要在我家後院就好。

 

4. 水發電都比核電危險,為了安全,應該先炸水庫

大家會擔心萬一核電廠發生事故,根本逃無可逃,而且核能輻射對人體健康的長遠影響,好像比火力電廠爆炸大得多。

其實大家都想錯了。

有錢人比較怕死,所以有錢人國家組織 (OECD) 也針對該議題做了正式研究。根據 OECD 的報告,在1969-2000年間,全球有四萬人直接喪生於石油和煤炭能源產業鏈的意外事故,而僅是中國發生過的一次水力發電事故,就造成了將近三萬人死亡。反觀核電,在同一時期只有蘇俄車諾比堡的事故,導致31人死亡。

若考慮輻射對人體的後遺症,在未來七十年,車諾比堡事故可能得為額外三萬人的過世負責。為了公平起見,若要比較後遺症,就必須幫火力發電產生的空氣污染也算算帳。根據估計,在2000年全球約有96萬人因為各種空氣污染而喪命,而其中約有30%可以歸咎於化石能源的使用。

核爆和輻射雖然恐怖,但是發生機率極小。我們每天面對空氣污染無孔不入的致命威脅,卻不太在意火力發電的健康風險?台灣整年有地震,怎麼沒看到很多人關心各地水庫被地震震垮的後果?

既然火力和水力發電對人類性命的威脅比核能來得大,若想保命,我們應該先廢火力、廢水力。


3. 為了拼經濟,必須保護台灣擅長的酷斯拉產業

台灣的電力需求,工業用電佔了大約七成,而其中有很大一部分屬於專吃能源的酷斯拉產業(耗能產業),因此以能源密度來看,台灣為了創造一美元的國民生產毛額,要比日本多消耗將近1.8倍的能源

這些酷斯拉產業,例如石化、鋼鐵、水泥、造紙以及人造纖維產業,每年不僅創造可觀的產值,更創造了很多的工作機會。

以石化、橡塑膠和紙業來說,每年雇用了約35萬人(勞委會2010年勞動調查)。若這些產業消失或出走,表示立刻會有三十五萬人的生計面臨危機。政府已經被「畢業即失業」的問題搞得焦頭爛額,怎可能有餘力協助產業轉型,難道要鼓勵塑膠廠工程師中年轉業,去賣蚵仔煎或是開民宿嗎?若是突然多了三十五萬人跑去開民宿,那誰要去消費?恐怕只能靠陸客自由行囉!

更何況台灣人很死腦筋,只懂經營超低毛利率的血汗工廠,或是高污染的重工業。就連近幾年被政府捧上天,所謂的雲端產業,都只能撿洋人不要的「資料中心」來做。搞個幾乎全自動無人值守的資料中心,除了買幾套台灣出品的電腦設備,就是大量使用台灣的電力,而且完全不能創造有效的工作機會。(新聞:Google 將在彰濱工業區設置資料中心,預計聘僱5-20位工作人員,加上一些保全和廚師

這些耗能產業是台灣的強項,我們一定要保護,不然保全和廚師就會少了些工作機會。


2. 照顧反核人士的生活重心

如果台灣真的廢核,那過去數十年努力反核的人士恐怕會適應不良。

這些反核人士花費畢生精力為一個目標奮鬥,如果有一天,那個目標當真實現了,這些人是會心滿意足,還是會像很多辛苦工作一輩子,退休後卻整天不知道如何打發時間的人,罹患社會適應不良症?在配套措施尚未妥善規劃完成以前,我們不能貿然廢核。


1. 保障民進黨的神主牌

反核是民進黨的神主牌之一,更是選舉造勢、搏取新聞版面的利器。台灣一旦廢核,民進黨將頓失一個存在的理由,而且和終生宿敵國民黨的相似度又會升高一些。為了保護我們可貴的反對黨,我們不能貿然廢核。

看完這篇專欄,你還想反核嗎?


更多精采分析,請看《城市格局》部落格。

雖然耗電主要兇手還是那些高污染的工業區,但身為優秀台灣良民的我們,還是盡可能養成節約能約的好習慣。

覺得這篇專題有道理,就幫忙按個讚吧!


創作者介紹

HAPPIX

HAPPIX 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • 沒人要當蘭嶼人
  • http://pnn.pts.org.tw/main/?p=39253
    在蘭嶼,有10萬桶核廢料發生了嚴重的鏽蝕、破裂現象。
    這些問題,未來不只是蘭嶼人的問題,
    而是所有台灣人需面對的核能污染。
    上述六點都沒錯,
    期盼正反雙方可以有共識。
  • 悄悄話
  • 姬蝶
  • 核能污染!!!!大大反對!!!
  • 小桐
  • 放屁!!!
    放屁也放香一點好不好!鬼話一堆...
    你叫火力發電產生全球暖化,火力發電的確不好,但是核廢料的問題該如何解決?放射線及輻射的災害,是可以影響千百年的!不應該為了全球暖化就使用核能發電!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
    這是欺人之文,應該撤掉!!!!!!!!!!!!!!!
  • 姬蝶
  • 感覺被收買了才寫得出這種文章
    當全世界都急著要求廢核.....
  • 人被欺,需自欺
  • 所以
    1大白熊
    2企鵝
    3海豹
    4被迫去南極的鯊魚
    5澳洲大保礁
    6隨季節遷移的候鳥
    7有冬眠習性的動物
    8全球超過16000種動植物

    上述八點,皆是受到人類盡情在工業及民生用電上,
    遭受地球暖化危機的迫害,
    當大家批評核能時,不也要仔細思考政府以煤礦、石油等方式發電產生的二氧化碳,以及補助甚至歡迎那些高度污染的工業,所產生的影響,
    這才是這篇文章想要表達的,沒有人希望自己的國家遭遇車諾比或是福島的事件,怎麼會是欺人之文呢?
  • 心理醫師
  • 回4樓:還沒廢核,你就已經適應不良了。
  • 小草窩
  • 台灣"不能廢核"的理由←小草完全完全無法接受!!!

    舉凡會對人類賴以生存的環境產生嚴重危害的一切
    (土壤.水源.空氣...等)

    都應"禁止"!!!


    人類沒有電還能活著!!


    但是...
    我們絕不能讓長養萬物的土壤遭受破壞!!
    我們絕不能讓水源.空氣受到任何有毒的污染!!

    一但這些人類賴以生存的條件遭受愈多的破壞
    人類距離"痛苦"的死亡就會愈近....

    因為沒有人的身體是"無敵鐵金鋼"!!
    可以經得起這些有毒物質的傷害!!



  • 末日宣言
  • 人類在胡搞下去,下一個100年,等這滅亡吧
  • 可悲
  • 原來廢核和政治是有關係的。
    難怪蘭嶼人怎麼樣都要讓核廢料放在家後院。
    全世界都在考慮廢核,你媽知道你在這裡寫廢文嗎?
  • 國民黨給了你們多少錢
  • 多少利益可以寫出這些文字,如此直言惑眾,
    也不能說你寫不對,
    但這樣鑽牛角尖煽情的方向,
    說你們收了多少?
  • 遶境中的神主牌
  • 核四重新動工是在2001年,我的記憶力不好,忘記當時是哪個黨在總統府當家了。
  • 小桐
  • 為什麼因為全球暖化就要發展核能?
    這是這篇文章最致命的錯誤!
    這當然是欺人之文!